中美三代戰機力作,殲10和F16來一場狗鬥誰會勝出?結果不言而喻

FunLife 2021/11/16 檢舉 我要評論

在五代機成為主流的今天,很多軍迷往往會忽視三代戰鬥機,理所當然地認為三代機已經沒有一戰之力。然而,最近十幾年全球各地爆發的局部戰爭告訴我們,相比較五代機這種先進到沒有用處的武器,三代機依然在一些戰爭中扮演非常重要的角色。

而現役三代機中,最知名的兩款就是美國F-16和我國的殲-10。兩款戰鬥機不僅是三代機的傑出代表,更是歷經多次改進升級,雖然是三代戰鬥機,但這兩款戰機在性能方面甚至能和四代機比肩。既然兩款戰鬥機都是三代機傑出代表?那它們之間孰優孰劣呢?

一、棋逢對手,F-16與殲-10跨越20年的天空對決

2020年初,巴鐵軍方在全球范圍內發佈「三代戰鬥機」購買意向。作為軍火市場的常客,巴鐵此次購買戰鬥機提升本國空軍實力,也引來眾多戰鬥機製造國的注意。經過層層篩選我國殲-10和美國F-16入圍決賽,只可惜最終美國F-16戰機成功中標。

本來此次戰鬥機購買招標沒什麼好說的,然而問題在于,巴鐵最終選擇的F-16戰鬥機是幾架二手貨!二手貨戰勝一手貨,這也讓軍迷們非常不滿。

實際上,站在用戶的角度,F-16戰鬥機1978年進入美軍服役,經歷過多次大戰洗禮。遭遇榮譽滿身,再加上F-16單價並不貴,2000萬美金相比F-35簡直就是白菜價。因此很多小國都會選擇購買F-16提升自身空軍實力。

更為關鍵的是,中國的殲-10戰鬥機雖然比F-16晚了20年上天,但這款戰機無論設計、定位都是對標F-16研發,換句話說,最終目的是研發一款戰鬥機,可以比F-16青出于藍,這樣在中低空域對決中,擁有一款達到世界先進水準的輕型戰鬥機。既然是對標F-16戰鬥機,實際結果如何呢?20年的臥薪嚐膽,有沒有讓殲-10在各方面都領先F-16呢?

我們首先來看F-16,作為一款定型于上世紀70年代末的戰鬥機,F-16實際上最初是美空軍戰術配角,它也是F-15的僚機。所以相比較現代戰機是多面手,F-16在作戰半徑、高空高速、載彈量方面都沒有優勢。雖然經過30多年不斷改進升級,F-16也具備了對地和對海攻擊能力。但具備歸具備,轎車永遠變不了貨車,因為它的車身結構決定了上限。

所以即便西方軍事專家一直再說F-16是多用途戰機,能完成各種作戰任務,但說到底它屬于那種什麼都能幹,但什麼都不能幹好的萬金油戰機。

也是因為F-16這個各項資料都比較中庸的特點,才讓它成為許多小國首選。花不了多少錢就能提升本國空軍綜合作戰能力,相比較買重型戰鬥機再搭配輕型戰機,顯然F-16是最佳選擇。加之美國方面不斷再升級這款經典戰鬥機,這就給購買F-16戰機的國家吃了一顆定心丸,只要後期願意花錢打BUG,就能擁有一款性能不斷提升的戰機,何樂而不為。

和F-16不同,殲-10戰機的特點是起點比較高。畢竟比F-16晚了20年上天,這就給了我國軍工專家充分時間去將更先進技術安裝在殲-10身上。不過受制于定位,殲-10整體氣動佈局、載彈量、作戰半徑、空重方面和F-16不分伯仲,因此也有軍迷說,F-16看殲-10會有一種照鏡子的感覺。足以說明兩款戰機在很多方面相似度極高。

不過殲-10除了在基礎資料方面和F-16不分伯仲,高階資料方面,殲-10卻擁有科技優勢。就拿雷達系統距離,F-16最初使用的是脈衝多普勒機械掃描雷達,後來因為作戰需要升級為無源相控陣雷達,最新型號的F-16V,2015年才完成首飛,據稱是有源相控陣雷達,但實際作戰性能未知。

而殲-10起步就是有源相控陣雷達,還是和殲-20同一型號,換句話說,在雷達方面,只有F-16V性能可以和殲-10比擬。而這就是所謂的科技優勢。

二、兩代天空王者對決,F-16和殲-10誰能拔得頭籌?

雖然殲-10和F-16兩款戰機定位相同,但這並不是說,兩款戰機在作戰方面就一定是雙胞胎打架—一招一式都一樣。

實際上,因為火控系統方面的差距,所以殲-10戰機在中遠距離擁有絕對優勢,尤其是當殲-10配備PL-10和PL-15空對空飛彈時,它相對F-16在作戰距離方面優勢就更加明顯,除非F-16V掛載AIM-120空對空飛彈,這才能在中遠端和殲-10做到棋逢對手。鹿死誰手更多取決于飛行員臨場發揮。

如果是狗鬥情況,那情況就會發生一些變化。相比較中遠端對決更多依賴現代科技,狗鬥因為是戰鬥機貼身格鬥,所以對戰鬥機本身硬體要求更高。這裡面不僅對飛行員技戰術水準有要求,更多是看飛機本身設計和大超載情況下飛機的性能表現。

狗鬥過程中,戰機要盡可能「咬尾」敵機,佔據有利位置方便開火。但戰機想完成這個過程似乎並不容易,除了需要不斷做大超載機動外,戰機本身的狗鬥性能也成為最終能否成功的關鍵。在這方面F-16戰鬥機顯然比殲-10更注重狗鬥,理由除了在機身設計方面F-16更加注重狗鬥對決之外,還和上世紀70年代有關。

那個年代,空對空飛彈還未成為空戰主流武器,機炮在某些方面依然比飛彈更為靠譜。在這種理念之下出現的F-16戰機,自然就有比殲-10更好的狗鬥性能也就不奇怪了。

三、綜合實力伯仲之間,為什麼F-16更有市場?

經過上面的分析,想必很多軍迷一定會產生一個疑問,既然殲-10和F-16各方面都差不多,可以說棋逢對手。那為什麼殲-10在軍火市場上的銷量似乎不如F-16呢?這裡面主要有兩點原因。

首先就是使用口碑,殲-10雖然先進,但卻沒有經過實戰考驗。而F-16則不同,它在美軍中服役時,就已經經歷過多次大戰。而在以色列空軍中服役時,還打過中東戰爭。直到今天,以色列空軍的F-16戰機依然是打擊中東民武的急先鋒。

無論是空戰還是對地攻擊,F-16都能完美勝任,當然這其中也有周邊民武太弱這個深層次原因。不過露臉機會多,有戰果自然就有關注度。作為一款比殲-10早出現20年的戰鬥機,在這方面領先也無可厚非。

其次美國強行推銷,熟悉美國的軍迷都清楚,想和美國做朋友,首先就要買美制武器。從步槍到飛機,買得越多關係越好。也是因為這個原因,F-16戰機作為美國性價比最高的外貿武器,也成為歷任美國總統軍售清單中的軍火爆品。換句話說,即便F-16不行,只要是美國盟友就必須買。

總的說來,雖然兩款戰機各方面差別不大。但因為上面兩個原因,殲-10外銷暫時不如F-16搶手,但這也只是暫時而已。




用戶評論