大家都知道「 落後就要挨打」、「 弱國沒有外交」，可為什麼目前 世界上僅有5個國家擁有洲際飛彈呢？其他國家是不想造洲際飛彈、造核武器嗎？不，它們不是不想，而是造不起。別看一枚洲際飛彈的成本僅在數千萬美元，想要將一枚洲際核飛彈發射出去，全套成本可是貴得驚人，那麼究竟要花多少錢呢？

單枚洲際飛彈的造價其實並不算昂貴，以俄羅斯最先進的洲際彈道飛彈「 白楊—M」為例吧，2003年披露的價格為2500萬美元每枚，隨著物價飛漲，現在的造價應當在4000萬至6000萬美元之間，對于一個國家來說這並不算什麼。就算是更新銳的 亞爾斯洲際飛彈，價格也僅在8000萬至1億美金之間，仍然屬于小國可以忍受的價格區間，那麼為什麼那些小國不去製造這些飛彈呢？

首先，研發不同于購買，雖然這些飛彈的成本價不高，但是在沒有洲際飛彈基礎的情況下去研發，相當燒錢。其次，一枚洲際核飛彈，最耗錢的並不是飛彈本身，而是攜帶的核彈頭。最後，光有洲際飛彈和核彈頭還不夠，要想讓飛彈順利發射，那你還得配備發射井、發射車等設備，列裝和維護又是一筆不小的費用。

通常來說，只有 射程超過8000公里的飛彈才能被稱之為洲際飛彈，這種飛彈的研製成本不用多說，有錢都不一定能研究得出來，就連家底殷實的英國都是從美國購買的。好在美國的 民兵系列飛彈比較便宜，一枚民兵3井需要3300萬美元就可以採購，一些北約小國倘若能夠說動美國，那麼買進一些民兵3飛彈並不是遙不可及的夢。

那麼為什麼除了英國外，其他北約國家不從美國購買洲際飛彈呢？主要原因是用不起。一枚洲際飛彈上通常可以搭載數枚至十數枚核彈頭，而百萬噸當量的核彈頭，造價就高達0.5億美元，也就是說一枚洲際飛彈加上核彈頭，總價就能達到4~6億美元，這已經突破了很多北約小國的軍費底線。

即使是有些國家願意在洲際飛彈上花費4~6億美元也不夠，因為飛彈在運輸過程中總需要運輸車吧？通常來說運輸車的這價格會隨著能承載飛彈數量的多少而變化，少的也要 上千萬美元，多的更是 上億，這又是一筆不小的開支。

除此之外，要想將飛彈順利發射，你還得有發射井，為了保證飛彈在發射的時候不出問題，你還要對洲際飛彈以及發射井進行定期維護和檢修，乃至于搭載出一整套洲際核飛彈發射體系，這樣一來你的投入直接就會飆升到10位數，至少也要花費 40~50億美元才能填滿洲際飛彈的「胃口」。

當然，倘若是中國和美國這些已經研製出核武器和洲際飛彈的國家，是能夠有效降低這個成本的，以中國的 東風31洲際飛彈為例吧，一枚攜帶標配核彈頭數量的東風31飛彈，其造價通常可以控制在4.2億美元左右，再加上運輸車以及發射井的使用及維護費用，累計花費大約為10億美元。相對于那些想要掌握洲際核飛彈的小國來說，投入成本要低得多，也正因如此我們才說只有大國才能搞得起「洲際核飛彈」

至于那些小國，也無需感覺到心裡不平衡，畢竟這份優勢也是用巨大的投入換來的。以美國為例，過去50年間，單單核武器這一項就吃掉了美國總體軍費的30%，至今美國每年在核武器上的投入還能占到政府總支出的10%以上，這個資料僅次于社會保險安全支出和常規軍費支出，由此可以看出美國的重視。 美國如此，中俄等國亦是如此，像中國遍佈各地的發射井，那都是用大量投入換來的。

再者說了，光有 路基發射也不夠，要想讓洲際核飛彈充分發揮出自己的威懾力，必須保證 路基、 海基以及 空基發射齊頭並進，不僅要有發射井，還得修碼頭、修港口、組建潛艇支隊，修機場、修基地、組建航空編隊，這些方面的累計投入，絕不是小國微博的軍費可以支撐的。

飯要一口一口吃，路要一步一步走，在涉及洲際核飛彈領域之前，各國首先要加強自己的空軍、海軍以及陸軍實力，只有這樣才能不讓洲際彈道飛彈這柄雙刃劍刺傷自己；至于像中國這樣的大國，無論投入多少，那都是非得將這種國之重器研發出來不可的，因為我們有這樣的經濟基礎，也有這樣的軍事實力，只有研發出洲際彈道飛彈才能夠挺直腰板、在國際上自信的發出自己的聲音，才能夠不受他國的核武威脅。