未來戰爭中航母真的有用嗎?

FunLife 2022/04/08 檢舉 我要評論

某一種武器有沒有用,不能這麼籠統的強調,要區分開討論,這種具體某一樣武器,得有一個具體的使用場景,而不是統一概括了。 討論某一種武器,不能只說怎麼厲害,也不能只說有沒有用,要結合具體情況去看,厲害在哪,怎麼用才厲害,怎樣才有用。

打個比方,說手槍在槍戰中有沒有用。那你得看打的什麼樣的槍戰,距離是多遠,如果在200米的距離交火,那你說有用麼?手槍射程也夠不著啊。如果在狹窄的樓道里交火,手槍的意義是不就體現出來了?

航母也是一樣,也得劃分出來是在什麼樣的戰爭中有沒有用,也要劃分出來是在哪里打,是進攻還是防御。

劃重點,航母是一個進攻武器,是一個遠洋作戰的武器。

比如說,印度和巴基斯坦打起來了,印度航母有用麼?肯定沒用啊,陸基的戰斗機起飛就可以了,還用的上艦載機麼?

如果是防御作戰,基本用不上航母,可以用陸基的艦載機起飛作戰。如果是進攻,你得劃分一下,是在家門口進攻鄰國,還是跨海去進攻別人。

如果你在家門口進攻別人,你只要往靠近戰區的軍事基地直接調動空軍就行了,一般也用不上航母。 你要是跨海去打美國,你在美國周邊有機場麼?怎麼起降飛機?沒飛機,沒制空權怎麼進攻?

那麼這會兒就用到航母了,航母這東西是干嘛的?進攻武器。航母本質上是一條巨大的船,這個船上有飛機場,可以起降艦載機。你要跨海作戰,你要先在大洋深處消滅敵方海軍,奪取制海權、制空權。然后通過海軍的航母戰斗群去對敵方進行封鎖,這是第一步。

而隨后就是,將航母壓在對方海岸線上,通過艦載機起飛,去奪取制空權,然后對地進行打擊,迫使對方屈服。

你在跨海作戰,和對方海軍在大洋深處打海戰的時候,有戰斗機和沒有戰斗機完全就是兩個檔次。有戰斗機的戰斗力是100的話,沒有戰斗機的戰斗力頂多就是5。萬一敵人有航母可以起飛艦載機咋辦?那這麼看的話,打海戰,航母是不非常有意義了?

你在消滅對方海軍,奪取了制海權之后,對敵方本土進行打擊,你是不也得有戰斗機?要不拿啥打?巡航飛彈?彈道飛彈?你需要用戰斗機到對方領空去飛來飛去,打擊各種目標。如果你沒有航母,就沒有戰斗機,你咋打?

也就是說,航母這東西不是部署在家門口防御的,而是打出去打人的,而且還要是去千里之外打人的。沒航母=沒制空權=打不贏。

航母這東西有沒有意義,不是在于這艘船,而且在于它上面搭載的艦載機,你要有戰斗機、預警機、電子作戰飛機、反潛機…………這些東西,都是要搭載于航母之上的。有了這些飛機和航母配套,你才能在遠洋作戰中有空中優勢。

搶先看最新趣聞請贊下面專頁

用戶評論