某一種武器有沒有用，不能這麼籠統的強調，要區分開討論，這種具體某一樣武器，得有一個具體的使用場景，而不是統一概括了。 討論某一種武器，不能只說怎麼厲害，也不能只說有沒有用，要結合具體情況去看，厲害在哪，怎麼用才厲害，怎樣才有用。
打個比方，說手槍在槍戰中有沒有用。那你得看打的什麼樣的槍戰，距離是多遠，如果在200米的距離交火，那你說有用麼？手槍射程也夠不著啊。如果在狹窄的樓道里交火，手槍的意義是不就體現出來了？
航母也是一樣，也得劃分出來是在什麼樣的戰爭中有沒有用，也要劃分出來是在哪里打，是進攻還是防御。
劃重點，航母是一個進攻武器，是一個遠洋作戰的武器。
比如說，印度和巴基斯坦打起來了，印度航母有用麼？肯定沒用啊，陸基的戰斗機起飛就可以了，還用的上艦載機麼？
如果是防御作戰，基本用不上航母，可以用陸基的艦載機起飛作戰。如果是進攻，你得劃分一下，是在家門口進攻鄰國，還是跨海去進攻別人。
如果你在家門口進攻別人，你只要往靠近戰區的軍事基地直接調動空軍就行了，一般也用不上航母。 你要是跨海去打美國，你在美國周邊有機場麼？怎麼起降飛機？沒飛機，沒制空權怎麼進攻？
那麼這會兒就用到航母了，航母這東西是干嘛的？進攻武器。航母本質上是一條巨大的船，這個船上有飛機場，可以起降艦載機。你要跨海作戰，你要先在大洋深處消滅敵方海軍，奪取制海權、制空權。然后通過海軍的航母戰斗群去對敵方進行封鎖，這是第一步。
而隨后就是，將航母壓在對方海岸線上，通過艦載機起飛，去奪取制空權，然后對地進行打擊，迫使對方屈服。
你在跨海作戰，和對方海軍在大洋深處打海戰的時候，有戰斗機和沒有戰斗機完全就是兩個檔次。有戰斗機的戰斗力是100的話，沒有戰斗機的戰斗力頂多就是5。萬一敵人有航母可以起飛艦載機咋辦？那這麼看的話，打海戰，航母是不非常有意義了？
你在消滅對方海軍，奪取了制海權之后，對敵方本土進行打擊，你是不也得有戰斗機？要不拿啥打？巡航飛彈？彈道飛彈？你需要用戰斗機到對方領空去飛來飛去，打擊各種目標。如果你沒有航母，就沒有戰斗機，你咋打？
也就是說，航母這東西不是部署在家門口防御的，而是打出去打人的，而且還要是去千里之外打人的。沒航母＝沒制空權＝打不贏。
航母這東西有沒有意義，不是在于這艘船，而且在于它上面搭載的艦載機，你要有戰斗機、預警機、電子作戰飛機、反潛機…………這些東西，都是要搭載于航母之上的。有了這些飛機和航母配套，你才能在遠洋作戰中有空中優勢。
