那些被「聯合國」禁用的武器,到底有幾個是真的?又有多少是謠言

FunLife 2021/12/17 檢舉 我要評論

說說這些年網上瘋傳的那些所謂的「聯合國禁用的武器」。

這些所謂的禁用武器,傳得比較多的就是達姆彈、三棱刺、白磷彈、巴雷特.........下面按順序,來看一下這些武器被禁用的真假。

先說達姆彈,這達姆彈動不動就是聯合國禁止,但是禁令確實有,不過你只要看一下這個禁令,你就知道這所謂的「聯合國明令禁用達姆彈」的說法有多可笑了。

達姆彈這東西的禁用,源于海牙公約,是1899年海牙和平會議的海牙宣言第三條《禁止使用在人體內易于膨脹或變形的投射物,如外殼堅硬而未全部包住彈心或外殼上刻有裂紋的子彈的宣言》,這裡面對于達姆彈一類的子彈確實是禁用了,但是注意,這是公約,僅僅對締約國有效,裡面也說了在簽署國之間的任何戰爭中,當事方都將放棄使用「在人體中容易膨脹或變平的子彈」。

這意思就是,締約國之間打仗不能用這子彈,但是締約國和非締約國之間的戰爭可以使用,兩個非締約國之間打,也隨便用,沒人管,壓根不存在違約這一點。這裡說個常識吧,聯合國正式成立是在1945年,1899年的時候,國聯都沒成立呢。

而21世紀,關于達姆彈還有一項禁令,來自于國際刑事法院,2010年修訂的《國際刑事法院羅馬規約》中,將「非國際武裝衝突」中使用達姆彈列為戰爭罪。這裡還是得說一點,他說的是「非國際武裝衝突」,那麼,國與國之間的戰爭,自然就不適用于此條款了。

再說說三棱刺,這三棱刺在網上被封神了,各種被聯合國禁用的說辭橫行。但是,自始至終,沒有任何一個國際公約裡出現過禁用三棱刺的條文。三棱刺本身,其實就是個大號改錐,當年一些生產上的問題出現的產物。現在看不見這種三棱刺了,原因也並非什麼聯合國禁用,而是自身功能單一,只能裝在槍上使用,而近些年,刺刀戰的機率又微乎其微。這種三棱刺,不能砍、不能切、不能鋸......就連握持都不方便。而近些年的多功能軍刀又是非常普及,三棱刺自然就沒有了使用的空間了。

很多人會說,什麼三棱刺難以縫合,什麼被刺之後身上會有多大個窟窿、什麼時間長得不到救治就會失血過多而死...........就這三點,都是漏洞,就縫合這一項,貌似對于外科大夫來說並不是什麼難事;下麵這個說什麼被捅了之後有三指寬10公分的窟窿,我就想問一下,豬蹄子三指到十公分了麼?還有什麼長時間的不到救治就會失血過多而死,我還是想問問,什麼樣的刀傷,你半個小時沒人管,還能活下來?當初昆山那位龍哥,好像也不是被三棱刺刺殺的。

再說說這個白磷彈,這東西爭議非常大。所謂的違規使用白磷彈,這些違規,並不是說被禁用了而違規,而是在不當的地方使用而違規。比如之前的納卡衝突,亞美尼亞譴責亞塞拜然違規使用白磷彈,其譴責的是亞塞拜然在平民區使用白磷彈,而非違反禁用的一些條約。

對于白磷彈這種東西,實際上沒有任何條約明確規定白磷彈的禁用。在1980年在日內瓦通過,並且在聯合國生效的《特定常規武器公約》裡的第三議定書裡,確實是限制使用燃燒武器。但是限制歸限制,它限制的是不許對平民使用,不許對平民聚集區的軍事目標使用,大致就是不能打平民,不能在老百姓多的地方使用。

而第三議定書裡最後一條還說了,不允許攻擊森林和植被,除非裡面藏匿戰鬥人員或軍事目標。這個說的就是很明確了,可以用于對付軍事目標,就是兩國打仗,你只要不對著平民用,都算合法的。之前亞美尼亞所抗議的,正是這點。

但是這裡面另一個問題就是,白磷彈是否是燃燒武器?不是,它並不在燃燒武器范圍內。而且,白磷彈也不算是化學武器,雖然有毒,但不是化學武器。這白磷彈也不算在《化學武器公約》列出的化學品的范圍,《化學武器公約》禁止的都是神經毒劑,窒息性氣體和起泡劑......並不包括白磷。

這就導致一個現象,以色列在多次軍事行動中所使用白磷彈,他都大大方方的承認了,也沒藏著掖著。根據所有公約,他都沒違規。

剩下巴雷特,這個就不細解釋了。以前北約士兵用這個攻擊塔利班,也沒人譴責什麼的,都大大方方的拿出來報導了。尤其這個東西,叫反器材步槍,如果用它打什麼車輛,難免會傷到人,而且,不可能打完之後,特意又拿出來別的槍進行戰鬥。另外說個常識,巴雷特M82並不是狙擊步槍,只不過是個帶著瞄準鏡的反器材步槍而已。

說到這些所謂的禁用武器,一個直觀的感覺就是,很多人不知道聯合國以及各類國際公約是幹什麼的。聯合國本身不是權力機構,是一個會議室,是一些國家開會商量問題的地方。如果想做什麼事,得投票,投票通過了才能施行。而國際公約,通常都是僅僅對締約國有效,這東西你只要是想用,你參加這個締約就行了。這些締約,多數是為了保護平民的,而非軍隊。這些公約,多數是保證兩個締約國打起來,不在某些問題上吃虧受損。你不參加,你就可以不受限制使用一些武器,但是同時,這個公約也不能用于保護你,因為你沒參加。

國際公約,是保護平民為主,保護那些老百姓什麼的。戰爭本身是個非常暴力的過程,而老百姓多數是受害者,很多國際公約,就是在保護這些受害者,而不是保護那些戰鬥機器,那些戰鬥機器本身就是為了戰鬥而存在的,就是在為一場暴力賣命的,很少有人出臺法律保護他們,出臺的公約,保護的都是戰俘。

最後說一句,當你遇到一個和你說「XX武器被禁用了」,你可以問他:什麼條約禁用的?哪次會議上通過的?條約內容是什麼?簽字國都是哪些?咱們學知識,講究的應該是實事求是,講究的是追本溯源,而不是道聽途說、以訛傳訛。

搶先看最新趣聞請贊下面專頁

用戶評論