二戰剛結束就誕生的AK47到現在落不落后?和現代步槍差距大麼?

FunLife 2022/04/09 檢舉 我要評論

這還是一個讀者老爺問的問題,其實是和STG44一起問的,前兩天聊了聊STG44,然后AK47這個,我就給忘了。今兒,咱就來聊聊AK47放到現在落不落后,落后的話,是落后在哪,不落后的話,是哪里不落后。

討論AK47這個話題呢,人們一般分兩派,一派把AK47吹上了天,一派把AK47踩到了底,兩派下來,把AK47推到了兩個極端。其實細看看,AK47那點事,很多人的說法其實都站不住腳,或者說是戴著有色眼鏡去看的。

貶低AK47的,無非就是AK47后坐力大,槍口上跳嚴重,精度低,拓展性不好......諸如此類的。這些問題確實是客觀存在的,也是不能否認的。但是你要想另一個問題,AK47這把槍叫卡拉什尼科夫步槍,后面有個47,連起來就是1947年式卡拉什尼科夫步槍。這里,就不能不承認,AK47無疑是那個時代最領先的步槍,沒有之一。那個年代苛求什麼拓展性,基本就是雞蛋里挑骨頭了。這就跟很多人吐槽95沒皮軌一樣,95剛出生那會兒,哪來的皮軌呢?

你要這麼想,AK47的后續型號,包括AKM、AK74、AK74M等,俄軍/蘇軍是一直都在用。這一票步槍,其實都是傳承自AK47的長行程活塞+槍機旋轉式閉鎖,基本原理沒變。AK骨子里的那一套東西,放在現在,其實都不過時,完全可以適應現代作戰。甚至以色列的加利爾步槍,都是以AK的底子去制造的,還有印度的英薩斯步槍..........額......當我沒說。(老卡掄起AK一頓暴打)

俄羅斯聯邦武裝到現在用的還都是AK74M,其實就是AK74的拉皮款,AK47和AKM的關系,就連M都是同一個M。只有特種部隊會用更好的AK,這說明啥了?說明AK那一套,是完全夠用的。

但是,AK系列的槍,到現在下機匣+大機匣蓋,甚至他連那個標志性的大撥片都沒換。AK47的后續步槍,基本都是AK的拉皮、拉皮再拉皮,革命性的變化基本沒有。AK的潛力,到現在基本發掘殆盡了,不可能再有什麼突破了(其實到AKM就沒什麼革命性突破了)。

拋開AK系列的后續型號,AK47放到現在,無疑是落后的,那一身鋼木結構就不用提了。和現代化的那些步槍,完全不在一個檔次上。現代的那些步槍,工程塑料結構,加上一堆拓展性的導軌、安裝槽,使用上都是遠比AK47舒適的。但是還是別忘了,這把槍是1947年定型的,吐槽這些,完全沒意義。

人們討論這把槍的時候,給AK47列出來一大堆有點,核心優點就是可靠性好。但是AK47這個可靠性,是犧牲了很多東西換來的,不是從天上掉下來的。

首先是重量,雖然AK基本結構是比較簡單,但是導氣管、活塞桿、槍機、槍機框都是比較重的,說好聽點叫粗獷,沒AR15、AR18那麼精致。

其次是精度,這也是AK系列最被人詬病的一點,精度低。AK的進氣室大,過度導氣,沖量足,這就讓很多的泥沙根本奈何不了這把槍。更何況這槍還帶了個容沙槽,普通的污垢根本拿它沒辦法。但是這樣做,讓后坐沖量也變大了,再加上那個長行程活塞的原理,整體震動就大,槍口上跳大,精度就不夠了。

AK的精度另一面就是其斜向的槍托,這個其實是沿襲二戰那些槍托的。斜向槍托射擊,在后坐力傳遞的時候,對槍口上跳非常不友好,這就嚴重影響精度了。導致在AKM的時候,就將槍托的角度調小了。反過來,AR系列的槍械,都是直托設計,甚至95和191也都是,槍管和槍托在一條直線上,后坐力直接傳遞到槍托,對精度非常有效。

但是毛子當年不這麼認為,毛子認為直托設計導致的就是瞄準基線高,然后容易被爆頭。但是,AK現在很多改進型號,都乖乖的用了直托。甚至AK74M,槍托早就更直了。

要說這精度影響有多大呢,其實不小。不要去迷信什麼五萬發、十萬發、三十萬發子彈消滅一個敵人的話,真實戰斗打起來,尤其是現代,真正步兵交火的時候,幾百人都算比較大規模的了。去年塔利班反攻,戰斗也沒少打,規模也都是幾百人,傷亡也都是幾十人那樣的。這戰斗,你說消耗了幾十萬發子彈,可能麼?

更不要迷信什麼機率射擊、隨緣槍法之類的。打仗也不全是機率射擊,也是要講究精度的,為啥現在士兵打仗要點射啊,不就是追求精準度麼,另一方面還是節省子彈。要真是機率射擊,直接掃射掃射再掃射就完事了。

兩伙人在幾十米的距離上對射,在都只有步槍的情況下,毫無疑問,精度高的占優勢。現在的步槍,打廣告是一定要打精度的,浮動槍管、緩沖墊等東西,基本都是標配了。精度不夠的步槍,很多人都是看不上的。

AK的精度,從最開始就是讓蘇聯那些軍工人員頭疼的問題,蘇聯那些人嘗試過各種類型的槍口裝置、緩沖器、小握把、直托.....蘇聯那些人費盡了腦子,最終得出一個結論:加兩腳架是最有效的辦法。但是這方法,只能解決有依托射擊、握姿射擊,站姿射擊、移動射擊都沒啥用,還礙事。

但是現在不一樣了,現在的步槍還有一種方法提高精度,很簡單,加瞄準鏡。加了導軌、加了安裝槽,就能加上一堆配件,然后精度就提升上來了。雖然這和M4、HK416等槍的精度沒法比,但是也算是夠用了。現在俄軍那些特種部隊,直托設計、加了瞄準鏡的AK104,用的是非常多的。毫無疑問,這些玩意兒是AK系列里精度是最高的一批了。

這里面就再說說這個精度重不重要的問題吧,俄軍特種部隊相比較于俄羅斯的常規部隊,實戰機會是最多的,那麼給他們的步槍,無疑是這些槍里最優秀的。而在AK這個大家庭里面,優秀的定義就是精度高。說是給俄軍特種兵配更好的槍,不如說是給他們配發精度更高的AK。

AK系列剩下的缺點,其實也就是一些小問題了,AK的大撥片和前掛后卡的彈匣,我是非常不喜歡。相比較而言,AR系列的這兩點是非常好的,彈匣釋放鈕伸出食指就能按了,另一個手直接拿備用彈匣就可以了,AK的話,就得一個手先拆彈匣,然后再裝,相對繁瑣。保險桿也是,AK那個大撥片,要松開一個手,才能撥動,AR是伸出大拇指就可以了。甚至空倉掛機,也都是小問題。

但是這兩方面吧,影響相對沒那麼大,訓練足夠,都是能快速完成的,你別花個三五分鐘才完成這兩項工作,你要真花了這麼長時間,被消滅了也是挺活該的。這兩方面,AR做的其實是讓人用著更舒適。

AK這些槍,現在的改進型,完全可以滿足現在部隊的需求了,AK47本身,就是超出時代的產物,遠比STG44要成熟的多,AK47過于成功。導致現在俄羅斯的輕武器,完全可以吃AK老底。

目前,市面上這些AK,拓展性夠了,輕量化夠了,折疊伸縮槍托也都有,唯獨就精度上比AR系列差點,但是相較于以前的版本,已經提升一大截了,而AR系列又沒有AK的可靠性。AK的后續改進型,是并不落后現在西方那些步槍的。反過來,西方那些步槍,尤其AR系列,現在的那些版本,可靠性也沒那麼差。

如果單把AK47挑出來,說這把槍如何優秀,現在如何先進,比M4、HK416這些槍好,這就屬于鬼扯了。很簡單一個例子,塔利班反攻之后,繳獲一堆M4,放出來的照片里,塔利班精銳部隊絕大多數都用的M4,即便是AK,也是那些拉皮版AK。原始的AK47、AKM、五六沖,那些鋼木結構的AK,都是那些一般般的塔利班部隊在使用,精銳部隊很少有用的。

拉皮AK

M4,仔細找,里面其實有個56-2原始版本的AK47或者AKM,和現在步槍比,拓展性不行、精度不行,重量還大,尺寸還不能調節,就剩下個可靠性了。和現代那些步槍打起來,三四十米可能還能打一打,到了五六十米,上百米,AK很難占到便宜了。沒有技戰術水品加持、沒有指揮加持和其他火力加持,AK47必敗。

如果AK47本身,放到現在不落后,俄羅斯那些人為何要在AK身上繼續改進呢?

其實已經寫完了,剛剛保存的時候又想起一句吹過頭的話,大體就是結構簡單,便于大規模生產。咱就說一句:現代世界,要是連個槍都做不到數量足夠,這國家也沒啥太大發展了。

印度:阿嚏......

搶先看最新趣聞請贊下面專頁

用戶評論