這還是一個讀者老爺問的問題，其實是和STG44一起問的，前兩天聊了聊STG44，然后AK47這個，我就給忘了。今兒，咱就來聊聊AK47放到現在落不落后，落后的話，是落后在哪，不落后的話，是哪里不落后。
討論AK47這個話題呢，人們一般分兩派，一派把AK47吹上了天，一派把AK47踩到了底，兩派下來，把AK47推到了兩個極端。其實細看看，AK47那點事，很多人的說法其實都站不住腳，或者說是戴著有色眼鏡去看的。
貶低AK47的，無非就是AK47后坐力大，槍口上跳嚴重，精度低，拓展性不好......諸如此類的。這些問題確實是客觀存在的，也是不能否認的。但是你要想另一個問題，AK47這把槍叫卡拉什尼科夫步槍，后面有個47，連起來就是1947年式卡拉什尼科夫步槍。這里，就不能不承認，AK47無疑是那個時代最領先的步槍，沒有之一。那個年代苛求什麼拓展性，基本就是雞蛋里挑骨頭了。這就跟很多人吐槽95沒皮軌一樣，95剛出生那會兒，哪來的皮軌呢？
你要這麼想，AK47的后續型號，包括AKM、AK74、AK74M等，俄軍/蘇軍是一直都在用。這一票步槍，其實都是傳承自AK47的長行程活塞+槍機旋轉式閉鎖，基本原理沒變。AK骨子里的那一套東西，放在現在，其實都不過時，完全可以適應現代作戰。甚至以色列的加利爾步槍，都是以AK的底子去制造的，還有印度的英薩斯步槍..........額......當我沒說。（老卡掄起AK一頓暴打）
俄羅斯聯邦武裝到現在用的還都是AK74M，其實就是AK74的拉皮款，AK47和AKM的關系，就連M都是同一個M。只有特種部隊會用更好的AK，這說明啥了？說明AK那一套，是完全夠用的。
但是，AK系列的槍，到現在下機匣+大機匣蓋，甚至他連那個標志性的大撥片都沒換。
AK47的后續步槍，基本都是AK的拉皮、拉皮再拉皮，革命性的變化基本沒有。AK的潛力，到現在基本發掘殆盡了，不可能再有什麼突破了（其實到AKM就沒什麼革命性突破了）。拋開AK系列的后續型號，AK47放到現在，無疑是落后的，那一身鋼木結構就不用提了。和現代化的那些步槍，完全不在一個檔次上。現代的那些步槍，工程塑料結構，加上一堆拓展性的導軌、安裝槽，使用上都是遠比AK47舒適的。但是還是別忘了，這把槍是1947年定型的，吐槽這些，完全沒意義。
人們討論這把槍的時候，給AK47列出來一大堆有點，核心優點就是可靠性好。但是AK47這個可靠性，是犧牲了很多東西換來的，不是從天上掉下來的。
首先是重量，雖然AK基本結構是比較簡單，但是導氣管、活塞桿、槍機、槍機框都是比較重的，說好聽點叫粗獷，沒AR15、AR18那麼精致。
其次是精度，這也是AK系列最被人詬病的一點，精度低。AK的進氣室大，過度導氣，沖量足，這就讓很多的泥沙根本奈何不了這把槍。
AK的精度另一面就是其斜向的槍托，這個其實是沿襲二戰那些槍托的。斜向槍托射擊，在后坐力傳遞的時候，對槍口上跳非常不友好，這就嚴重影響精度了。導致在AKM的時候，就將槍托的角度調小了。反過來，AR系列的槍械，都是直托設計，甚至95和191也都是，槍管和槍托在一條直線上，后坐力直接傳遞到槍托，對精度非常有效。
但是毛子當年不這麼認為，毛子認為直托設計導致的就是瞄準基線高，然后容易被爆頭。但是，AK現在很多改進型號，都乖乖的用了直托。甚至AK74M，槍托早就更直了。
要說這精度影響有多大呢，其實不小。不要去迷信什麼五萬發、十萬發、三十萬發子彈消滅一個敵人的話，真實戰斗打起來，尤其是現代，真正步兵交火的時候，幾百人都算比較大規模的了。去年塔利班反攻，戰斗也沒少打，規模也都是幾百人，傷亡也都是幾十人那樣的。這戰斗，你說消耗了幾十萬發子彈，可能麼？
更不要迷信什麼機率射擊、隨緣槍法之類的。打仗也不全是機率射擊，也是要講究精度的，為啥現在士兵打仗要點射啊，不就是追求精準度麼，另一方面還是節省子彈。要真是機率射擊，直接掃射掃射再掃射就完事了。
兩伙人在幾十米的距離上對射，在都只有步槍的情況下，毫無疑問，精度高的占優勢。現在的步槍，打廣告是一定要打精度的，浮動槍管、緩沖墊等東西，基本都是標配了。
AK的精度，從最開始就是讓蘇聯那些軍工人員頭疼的問題，蘇聯那些人嘗試過各種類型的槍口裝置、緩沖器、小握把、直托.....蘇聯那些人費盡了腦子，最終得出一個結論：加兩腳架是最有效的辦法。但是這方法，只能解決有依托射擊、握姿射擊，站姿射擊、移動射擊都沒啥用，還礙事。
但是現在不一樣了，現在的步槍還有一種方法提高精度，很簡單，加瞄準鏡。加了導軌、加了安裝槽，就能加上一堆配件，然后精度就提升上來了。雖然這和M4、HK416等槍的精度沒法比，但是也算是夠用了。現在俄軍那些特種部隊，直托設計、加了瞄準鏡的AK104，用的是非常多的。毫無疑問，這些玩意兒是AK系列里精度是最高的一批了。
這里面就再說說這個精度重不重要的問題吧，俄軍特種部隊相比較于俄羅斯的常規部隊，實戰機會是最多的，那麼給他們的步槍，無疑是這些槍里最優秀的。而在AK這個大家庭里面，優秀的定義就是精度高。說是給俄軍特種兵配更好的槍，不如說是給他們配發精度更高的AK。
AK系列剩下的缺點，其實也就是一些小問題了，AK的大撥片和前掛后卡的彈匣，我是非常不喜歡。相比較而言，AR系列的這兩點是非常好的，彈匣釋放鈕伸出食指就能按了，另一個手直接拿備用彈匣就可以了，AK的話，就得一個手先拆彈匣，然后再裝，相對繁瑣。保險桿也是，AK那個大撥片，要松開一個手，才能撥動，AR是伸出大拇指就可以了。甚至空倉掛機，也都是小問題。
但是這兩方面吧，影響相對沒那麼大，訓練足夠，都是能快速完成的，你別花個三五分鐘才完成這兩項工作，你要真花了這麼長時間，被消滅了也是挺活該的。
AK這些槍，現在的改進型，完全可以滿足現在部隊的需求了，AK47本身，就是超出時代的產物，遠比STG44要成熟的多，AK47過于成功。導致現在俄羅斯的輕武器，完全可以吃AK老底。
目前，市面上這些AK，拓展性夠了，輕量化夠了，折疊伸縮槍托也都有，唯獨就精度上比AR系列差點，但是相較于以前的版本，已經提升一大截了，而AR系列又沒有AK的可靠性。AK的后續改進型，是并不落后現在西方那些步槍的。反過來，西方那些步槍，尤其AR系列，現在的那些版本，可靠性也沒那麼差。
如果單把AK47挑出來，說這把槍如何優秀，現在如何先進，比M4、HK416這些槍好，這就屬于鬼扯了。很簡單一個例子，塔利班反攻之后，繳獲一堆M4，放出來的照片里，塔利班精銳部隊絕大多數都用的M4，即便是AK，也是那些拉皮版AK。原始的AK47、AKM、五六沖，那些鋼木結構的AK，都是那些一般般的塔利班部隊在使用，精銳部隊很少有用的。
拉皮AK
M4，仔細找，里面其實有個56-2原始版本的AK47或者AKM，和現在步槍比，拓展性不行、精度不行，重量還大，尺寸還不能調節，就剩下個可靠性了。和現代那些步槍打起來，三四十米可能還能打一打，到了五六十米，上百米，AK很難占到便宜了。沒有技戰術水品加持、沒有指揮加持和其他火力加持，AK47必敗。
如果AK47本身，放到現在不落后，俄羅斯那些人為何要在AK身上繼續改進呢？
其實已經寫完了，剛剛保存的時候又想起一句吹過頭的話，大體就是結構簡單，便于大規模生產。咱就說一句：現代世界，要是連個槍都做不到數量足夠，這國家也沒啥太大發展了。
印度：阿嚏......
