幾挺輕機槍的火力能抵得上一挺重機槍嗎？
回答前先要吐槽一句，推薦給我的問題還是一如既往的奇怪。關于這個問題，我要說這要看是什麼樣的輕機槍，特別是要看具體在哪個年代了。
這輕機槍和重機槍，在不同年代定義是不一樣的，不同種類的輕重機槍那是千差萬別，這威力自然也就差距大了。
要比較機槍的威力，就要從威力、射程、火力持續時間三方面做比較。
1.首先在威力上。
要明白輕重機槍都有很多不同的型號，有的是采用小口徑子彈，有的采用全威力彈，有的甚至采用大口徑機槍彈。這使用全威力彈的輕機槍，自然要勝過采用小口徑子彈的重機槍。而同樣采用全威力子彈的輕機槍，起碼在子彈威力上，是和重機槍沒有區別的。
2.然后是在射程方面。
現在很多機槍都是輕重兩用狀態，裝上三腳架就是重機槍，拆下來就是輕機槍。
3.最后是在火力持續時間上。
這方面是重機槍具有最大的優勢，他們一般都采用重槍管，而且有的還采用水冷，或者起碼也是可換槍管的（多數輕機槍其實也可以）。在火力持續時間上，大多數重機槍都有大容量供彈具，特別是有名的馬克沁水冷重機槍，水冷套筒加上250發的長彈帶，那在火力持續時間上是完勝的。理論上來說，只要水套里的水不干，那水冷重機槍就可以持續射擊，這一點是多數風冷的輕機槍無論如何也做不到的。
所以在一般情況下，重機槍都是可以壓住普通輕機槍的。 但是有通常就有例外，比如有些特殊的水冷輕機槍，無論在威力和火力持續時間上都不弱于重機槍。而現代的有些小口徑的通用機槍，哪怕是在重機槍的狀態下，那也是打不過大口徑或者全威力彈的輕機槍的。
所以比較輕重機槍的威力，是需要結合年代時間來說問題的，不能搞穿越。
1.早期的重機槍和輕機槍
在機槍剛出現的早期，重機槍的典型代表是水冷的馬克沁，和風冷的哈奇開斯兩大系列，具體特征是都很笨重，全重近100斤，采用三腳架或者輪式槍架，有重槍管，采用彈板或者彈帶供彈，威力大持續射擊時間長。
而早期的輕機槍，也有許多種。典型的如專門設計的麥德森輕機槍，和由馬克沁水冷重機槍輕量化改進來的MG15水冷輕機槍等幾種。
前者明顯壓制不住重機槍，而后者那樣的水冷式輕機槍，無論是威力還是火力持續時間都不差，如果數量多了，那麼還是有希望壓住重機槍的。
2.輕重兩用機槍
而隨著技術的進步，輕重機槍的界限迅速模糊，出現了相當多的輕重兩用機槍——平時是輕機槍，裝上三腳架就可以當重機槍用。這方面最典型的，是德國的「戰場撕布機」MG42輕重兩用機槍。而同期的主要機槍，如捷克式輕機槍、啟拉利輕機槍等等，其實也有帶三腳架的重機槍狀態。很明顯，如果是同型號機槍的話，多挺輕機槍狀態的MG42，是可以壓制一挺重機槍狀態的MG42的。
3.現代輕重機槍
到了現代，機槍區分更為模糊，僅從口徑上，就有大口徑、中口徑、小口徑三個系列。而每種機槍其實都有輕重兩個狀態。 比如美國的M192三腳架不僅可以配備7.62毫米的M240機槍，同樣可以配備5.56毫米的M249機槍。也就是說有名的「大菠蘿」 M249米尼米機槍，平時是輕機槍，裝上三腳架就成了小口徑的重機槍。而由于它使用的是小口徑步槍彈，那無論是槍彈威力還是射程，都是比不上中口徑機槍的。M240中口徑機槍哪怕是在輕機槍狀態下，也是能夠壓制重機槍狀態下的M249的。
而且除此之外，現在還有把大口徑高射機槍輕量化，當成重機槍使用的情況。比如中國的89式12.7毫米重機槍，全槍重量只有26.5公斤，這樣一挺大口徑的重機槍，你來再多中小口徑輕機槍，那也是被吊打的。
而同樣的，世界上還有俄國人那種超出常規的做法，直接把12.7大口徑機槍只用兩腳架，當成輕機槍來端起來突突的。這又需要多少重機槍才壓制的住呢？
所以，關于幾挺輕機槍能壓制住一挺重機槍這個問題，那真的是一個神仙答案，不同的年代不同的槍種，那可以得出的結論千差萬別，怎麼說都對。
