為何戰爭期間,不直接向平民區投擲飛彈呢,不是更快結束戰爭嗎?

FunLife 2022/03/15 檢舉 我要評論

戰爭對于人類而言並不陌生,作為破壞力最強的人類行為,已經存在了幾千年,甚至自從人類誕生開始就已經有戰爭的存在。那麼為何戰爭的形態從冷兵器到熱兵器,甚至到核武器時代,戰爭依然還是士兵與士兵之間的廝殺,如果戰爭期間直接向敵國平民區投擲飛彈,會不會真的可以直接結束戰爭呢?今天我們就來聊一聊這個話題。

首先可以肯定的是,戰爭期間任何軍隊都不能對平民或戰俘進行攻擊,對于生化類武器更是不可以使用。目前戰爭所要消滅的目標只有一個,那就是敵對國家的有生力量,也就是擁有戰鬥力的軍隊,直到談判和解或對方徹底喪失了戰鬥力。

雖然明面上是這麼規定的,但在一戰和二戰期間,還是有一些國家沒有遵守這個規定,例如德國開設集中營對猶太人進行大屠殺,以及日本人慘絕人寰地在中華大地上上演「南京大屠殺」等等,這些都是沒有尊重相關條約和規定的國家。

值得注意的是,我們大家熟知的《日內瓦條約》是在1949年8月制定,並于1950年正式生效的。雖然有了相關規定,但美國在後期的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、海灣戰爭、敘利亞戰爭當中,依然無視國際公約,四處屠殺無辜的平民。

但問題在于這些黑暗的勾當都是在暗處進行了,諸如美國這種世界上唯一的超級大國都不敢直接把飛彈光明正大地射進平民區,可見國際社會對于這種無差別攻擊平民的行為還是非常關注的,這也說明瞭當下不可能會出現這種沒有人性的做法。

值得注意的是,戰爭其實與兩個人打架沒有太大的區別,如果兩個人動拳腳的話,一般圍觀的人都會看熱鬧,或象徵性地勸架。但如果對方動了刀子,或在打架的過程中對孩子動手,那麼就會引起群怒,到時候就很難收場了。

而軍事衝突與打架是一樣的,我根據自身的政治需求或者其他因素挑起戰爭,但目的只是為了某種目的,而並且是為了攻擊平民或殺人取樂,一旦將飛彈投射到平民區的話,那麼就會違反國際秩序,同時國際上各種人權組織也會進行抗議,引起民憤就代表著戰爭的天平已經傾斜,甚至還會被國際社會定義為「恐怖主義」。

就算你在戰爭當中有各種的優勢,一旦用飛彈攻擊平民區,那麼任何的戰爭優勢都會喪失,同時還會迎來聯合國的各種制裁。

所以一般情況下,國家與國家之間的戰爭,只會對敵國的部隊進行攻擊,就算打得再慘烈,其他國家也不會插手,但如果對平民動手,那麼其他國家就有藉口進入當前局勢擾亂已有的戰局,所以各國元首都不會傻到對平民下手。

如果看到這裡,你也會有疑問,人家以色列和巴勒斯坦不就是沒事在平民區裡亂扔飛彈嗎?

但這個問題就過于復雜了,畢竟人家以色列是搶佔人類的領土,背後還有美國的支持,而巴勒斯坦的軍事力量又打不過,不扔幾個飛彈也不能平心頭恨,雖然這種做法不好,但自己是被以色列和美國加害的國家,扔幾個也只能被國際社會譴責。

但問題在于,扔飛彈的巴勒斯坦某組織已經被定義成為了恐怖主義,雖然長時間與以色列死磕,但人家還是以受害者自居,其他西方國家明面上不能再欺負人家了,所以就背地裡收拾巴勒斯坦。這就導致巴勒斯坦對以色列平民區扔飛彈,以色列就開始回擊,只不過以色列的飛彈更厲害一點而已,至于打到什麼時候就真的不知道了,不過可以肯定的是,除了巴以問題以外,世界上其他地方很少會出現拿飛彈直接往平民區扔的現代戰爭先例。

除了道義上說不去以外,飛彈的成本也更高,所以還是槍支和子彈更划算一點,除非戰爭情況已經無法控制,快到要滅國的時候,才會使用這種極端的手法。

搶先看最新趣聞請贊下面專頁

用戶評論