一旦發生戰爭,是待在農村更好,還是城市更好呢?看完後才明白了

FunLife 2022/02/23 檢舉 我要評論

農村包圍城市,這句話相信大多數網友都曾聽過這句話,無論是商戰當中的行銷策略,還是戰爭當中的戰術,大家對于戰略的想法一直都是城市比農村重要,甚至近幾年一提到打仗,大家都會認為只要發生了戰爭,呆在農村肯定比在城市好,那麼這種說法真的靠譜嗎?今天我們就來聊一聊這個話題。

首先可以肯定的是,這種說法只能算是一廂情願,就好像在抗日戰爭一樣。日本鬼子的陸軍在作戰期間幾乎無法依靠運兵車,只能依靠馬匹運輸,這也讓當時的日本海軍嘲諷陸軍為「馬糞軍」。

雖然聽上去很有意思,但如果從現代戰爭的角度來看待這個問題的話,其實就會那麼好笑了,畢竟連非洲的土軍閥們都有了無人機和裝載重機槍的皮卡。

而用真實發生過的戰爭舉例,美國對敘利亞和阿富汗的農村可沒少扔炸彈。但如果你從另一個角度來看待問題的話,其實也非常有意思,一個破舊的農村,為何能讓美軍心甘情願地扔下價值數百億美元的飛彈呢?這是因為美軍在執行任務期間,都是來源于情報,而真正的士兵並不會貿然地進入一個村莊偵查,畢竟人命可比飛彈值錢多了,所以只要指揮員認為情報準確,那麼就會派出美軍無人機進行轟炸。

除了情報以外,攻擊農村還有其他幾個原因:首先,對于西方國家而言,攻擊農村可以讓當時的農業生產全部停止,讓農產品以及糧食大幅度縮減甚至是絕收,沒有了糧食的供應與補給,在附近盤踞的軍人就無法得到食物。

其次,攻擊農村的另一個好處在于可以威懾農民,讓他們害怕美軍,不敢接受反抗軍以及其他士兵,這麼做的好處在于可以提升美軍在圍剿時的審問,只要你敢窩藏或者隱瞞,那麼你們村子就會吃炮彈,雖然聽上去很缺德,但這個辦法也確實奏效。

現代戰爭的目的不再像之前那種佔領領土,而是消滅一切抵抗力量的同時,消滅敵軍和大規模殺傷性武器,所以無論是城市還是農村,只要你在抵抗力量或者軍事設施的存在,那麼就會成為攻擊的目標,雖然戰爭是政治目的的延續,但子彈和炮彈可是不長眼睛的,所以無論你是住在大城市還是住在山裡,只要你距離消滅抵抗力量或者軍事設施的地點較近,那麼就會容易被襲擊。

戰爭已經不再是地面部隊的天下,現代戰爭主張的是立體戰,空天地一體,只要重要目標存在,那麼就會無條件地進行摧毀,就算你躲在地下幾十米的地方,只要你附近存在大規模殺傷性武器,那敵軍也會掘第三次將其消滅,所以在哪裡對于平民而言都不安全。

這裡要提一嘴的是,現代化戰爭武器的威力大家都知道,所以躲在農村並不一定安全,甚至大城市的防空系統會比農村好上很多,如果是兩國交戰的話,力量勢均力敵,那麼首先會拿下防空力量比較薄弱的農村,然後再一步步包圍城市,這樣可以更好地減少傷亡,同時打拉鋸戰也會更順暢。

其實歸根結底就是一句話,我們只打正義之戰,就算我們個個都是愛國人士,但如果戰爭打到了本土,我們老百姓最應該做的就是不去給解放軍添亂,因為任何的戰役都是需要講究戰術的,就算你手裡有槍,膽子夠大,想要去殺敵,但如果你出現在錯誤的地點,那麼不僅不會提升整體戰鬥力,反而會耽誤戰局,影響士兵的行動。

其次我們應該準備好充足的水、食物、藥品、火種等等重要資源,如果這些重要物資你都擁有的話,那麼就算你躲在深山裡也不會出現問題,還會比那些生活在城市裡的人更加安全,所以無論你在哪裡,不僅僅需要考慮哪裡安全,更加需要先儲存物資和食物,這才是活下去的根本。

搶先看最新趣聞請贊下面專頁

用戶評論